大家好，今天小编来为大家解答关于申请专利成功案例这个问题，关于申请专利成功案例分析很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

1. 我的创意发布到网上，被别人抢先申请了专利，我需要怎么维权，还是说没办法了？
2. 吴玥儒中医一根针获专利了吗
3. 近期的专利维权案例有哪些分享吗？
4. 两个人同时申请同一项专利，应该授予谁？

我的创意发布到网上，被别人抢先申请了专利，我需要怎么维权，还是说没办法了？

专利分发明，实用，外观。

外观保护的是设计美感，而发明跟实用保护的是技术层面的东西。

从专利法的角度来说，已公开技术是不能申请专利的。

所以这里有几个问题，

1.要看你的创意公开情况，如果你只是有个类似制作飞碟的想法，亦或给钥匙加个指纹锁，只有想法，没有实际的设计方案这是构不成一项完整专利方案的。

2这创意是否真的满足专利三性？有很多的创意实际并满足不了申请专利的条件，搞不好还有比你更早的专利。

3.对方申请的是什么专利？目前什么状态？

4.你公布的渠道是什么？如果你只是随口说了，或在评论区之类很小众的平台发布了，这种很难证明别人是盗取你的创意，最好是有论文，展会等证明你的创意早于对方。

5.他的专利跟你的创意匹配度有多少？

即使以上全部都符合，你能得到的结果也只有2个。

1把对方专利无效了，这样大家都能用，你能用，他也能用，别人也能用。

2无效不了对方专利，但争取到你能用的局面。这样你也很被动，你的使用权仅限于你自己，无权给他人使用。而他拥有专利，可以自己使用，也可以许可或转让给他人使用。

所以，最重要的是，自己的创意第一时间申请专利，亡羊补牢是下下之策。之前的手机耳机孔上的智能插件就是典型的案例

吴玥儒中医一根针获专利了吗

尚未获得专利。因为相关的知识产权查询系统中并未查询到吴玥儒中医的一根针相关的专利信息，也未见有相关新闻报道其获得专利。但是，中医针灸技术一直备受关注，也有不少中医针灸医师在相关技术领域获得了专利。未来，也有可能出现吴玥儒中医针灸技术获得专利的情况。

近期的专利维权案例有哪些分享吗？

此乃最为成功的教科书式史诗级的维权范例，且独一无二！我为此拍手叫好，为此点赞！并且暴露了一个铁定的社会潜规则，凡事遇到事就往大里闹，只有闹大，才有人管，才有舆论主场，才能形成有利于当事人的社会效应和强大的社会舆论气场，作为自己的大靠山！真是无柰之举！根夲就是逼上梁山！广大人民群众网友们一定要记住一点，看的不会学的会！只有事情闹大了，才会有人管！越大越好！千万不要怕！哎！切记！此时此刻有理走遍天下，无理寸步难行！

两个人同时申请同一项专利，应该授予谁？

相同专利的申请，是分先后的，谁先申请，专利就归谁。两个人同时申请一项专利，只有理论上的可能，在现实中，应该很难出现。

历史上最有名的专利争夺案是电话的发明专利。我们现在熟知的电话发明者是贝尔，也就是著名AT&T公司前身的创始人。但这个结论是有争议的，在电话发明一百多年后的2002年，美国国会通过一个判定，把电话的发明人判给了意大利人安东尼奥·梅乌奇，但几天之后加拿大国会通过一项与美国国会不一致的决议，重申贝尔是电话的发明者。

从美国和加拿大国会的决议中，我们可以窥探出电话的发明专利争夺有多么激烈。放在一百多年前，电话发明专利之争，更为激烈，那时主要是贝尔和发明家格雷之间的官司。这场发明专利的争夺，持续了十几年，最后法院的判决有两条是非常值得我们关注的。

第一，因为贝尔申报电话发明专利比格雷早了几个小时，所以法院支持贝尔。这就是专利谁先申请，就归谁的很好体现。一个影响全世界的发明专利的归属，竟然按“小时”来计算，可见在法律上对专利归属认证的基本原则。

第二个值得我们注意的是法院在贝尔和格雷发明的电话找出了不同点。二人的发明的电话，原理和未来的应用范围，完全相同，但在细节上还是有一点差别的——贝尔的是磁石电话与格雷的是液体电话。法院也是通过他们的这一点点差别，做的判别。

通过电话发明专利的这个案例，我们可以看出两个人100%同时申请同一项专利的几率已经很低，两个人申请的专利没有一点差别，就更难了。二者结合起来，出现的几率接近于零，所以我认为，你不必为这个事情担忧。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！