其实中美专利差异的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解中美专利差异分析，因此呢，今天小编就来为大家分享中美专利差异的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！

本文目录

1. 中美人工智能领域的差距大吗？
2. 中国芯片与美国到底差多少年？
3. 为何互联网企业世界前20强被中美垄断？
4. 中美贸易包括各种专利版权费用都算上，到底是谁获利多？

中美人工智能领域的差距大吗？

中美之间在人工智能上面的差距很大，美国在人工智能领域的探索由来已久，特别是像“波士顿动力”这种“变态公司”，把谷歌这个世界第一市值，多年以来一直是世界科研投入前三甚至第一的公司都熬得受不了卖掉，卖给了日本软银集团的孙正义。还以波士顿动力公司的人工智能机器人为例，他们生产的机器狗远远强于国内企业的产品，网上中美两只机器狗“会面”的视频，美国机器狗见到同类的中国“同胞”以后，用各种动作打招呼，做出各种动作吸引中国机器狗，比如卧倒，翻滚，可以看出智能化程度更高，但我们的国产机器狗毫无反应，只是原地踏步做重复动作。

前路慢慢，美国是一个创新型国家，而我们虽然是制造大国，但还不是智能制造强国，虽然在近几年冒出来的新的行业领域，我们的劣势相对没那么大，但差距自然很明显，前路漫漫，让我们一起努力，大力发展国内的新兴高科技产业，让我们的生活更美好，子孙后代可以跟西方人一样过着轻松一点的惬意生活。

中国芯片与美国到底差多少年？

谢邀！

注意到此问题下面有了近50个（其中不乏不错的）答复了，那从前几天开始，就借用在得到上由万维钢对《芯片战争：世界最关键技术的争夺战》一书的解读中的部分内容，来回应几个和“芯片战争”相关的问题。

在之前回复《设计芯片和生产芯片哪个难度更大？（https://www.toutiao.com/answer/7174386439650591013）》的最后谈到，你要知道那是一种非常、非常贵的机器。每台价格超过一亿美元不说，买回来还有极高的维护成本。ASML尽了最大的努力，让光刻机的每个零部件平均至少可以使用三万个小时而不坏。但是考虑到光刻机有那么多零部件，它们不会同时坏，ASML还开发了一个预测性的算法，能大概判断什么时候哪个零件该坏了……但就是这样，它也必须派人在现场盯着，随时维修。

这儿接着谈。

中美之争大概是这几年来最重要的时代主题，而芯片之争又是中美之争最重要的焦点，那两国到底是在争什么呢？美国为什么一定要打压中国的芯片行业呢？有人说是为了阻止中国崛起，有人说是因为中国偷了美国的技术——其实能在政府战略层面操作的，既没有那么宏大的主题，也不会是为了那么细小的事情。

读克里斯·米勒的《芯片战争》这本书，我的感觉是两国最主要的，是为了「安全」而争——更准确地说，是为了「安全感」。

为了理解其中的逻辑，我想请你暂时换一个视角。想象你是美国的一个参议员，有一天五角大楼递给你一份关于中国芯片实力的报告。读了这份报告，请问你打算怎么办。

这份报告，差不多是以下的样子。

1、新抵消战略

前面我们讲了，美国之所以能在冷战中战胜苏联，一个关键就是国防部的威廉·佩里想出了「抵消战略」。我不跟苏联比谁的坦克多、飞机多，我要我的武器比你的武器聪明，我比你打得准：美国用技术优势抵消苏联的数量优势。

抵消战略被美国坚持下来了。现在美军的指导思想就是在任何战争中一定要掌握决定性的技术优势。美军想象，如果要跟中国有一场战争，中国很可能会部署比美国更多的舰艇和飞机，美国的技术优势就更为必要。2010年代中期，当时的国防部长查克·哈格尔（ChuckHagel），明确提出，对中国要搞「新的抵消战略」。

旧抵消战略强调信息技术，而新抵消战略的核心，则是人工智能。

这体现在两个方面。一方面，美军打算把未来战场的空域和海域遍布无人机和无人船，它们各自行动，实时搜集战场上的各种信息，联网共享，用人工智能自动协调自动指挥。

比如说，美军已经有一种无人的划浪风帆船，叫Saildrone——

来自https://www.navalnews.com/naval-news/2022/01/us-navy-begins-operating-saildrone-usv-in-the-gulf/

这种船可以一次在海上漫游几个月，跟踪对手的水面舰艇和潜艇、拦截对手的通讯。它的造价非常便宜，美军可以让这种船遍布整片海域，掌控其中所有信息。那你怎么对付这些既聪明又不值钱的侦察兵呢？

这就引出了另一方面，那就是对战场电磁频谱的争夺，用中国话说叫「制电磁权」。对手会想要屏蔽战场电磁信号，让无人机和无人船无法联网。但是请注意，你不太可能像刘慈欣科幻小说那样搞「全频带阻塞干扰」，你只能看美军在用哪个频段通讯，就干扰哪个频段。而美军的反制办法就是你干扰哪个频段，我就切换到另一个频段去。这种切换可以以几毫秒的频率进行。那么这就涉及到人工智能自动判断，这又需要数据压缩、需要计算、需要存储……这一切都需要芯片。

中国非常理解这套逻辑。美国有抵消战略，中国也有抵消战略。

你美军的总体技术实力强于我，但我不需要全面比你强，我只要搞几个杀手锏，在某些领域压制你就可以了。比如我搞个反卫星武器，让你的通信网络瘫痪，让你的GPS失效。我的舰艇不如你的好，但我的导弹厉害，我可以袭击你的关岛海军基地，我可以用精确反舰导弹攻击你的舰艇。

解放军的说法是未来战争已经不仅是「信息化」，而是「智能化」：这个智能，就是人工智能。说白了，两方都要争夺人工智能。而人工智能有三个决定性因素，数据、算法和算力。

将在回复《美国又出狠招斩华为芯片后路！又有谁能成为华为的备胎？》中接着谈，再将昨天的#思进每日美股点评#中的部分内容和大家分享一下吧：

12月16日：首先要说的是，之前说过多次了，其实美联储真正的OS是：两害相权取其轻，只有当美国经济进入温和的经济衰退，失业率上升之后，美联储才有可能实现2%的通胀目标，这才是正确的因果关系。

为此，美联储将在更长时间内维持更高的利率水平，货币政策将比大家的期望更具限制性。而市场将在更长一段时间内受到美联储政策的阻碍。我的预判是，病来如山倒、病去如抽丝，美国通胀回落到2%至少需要三年，而且这还是在美联储坚持高位利率的前提之下。

其次，在鲍威尔重申“更高利率将维持更长时间”之后，人们发现了之前对美联储政策转向的希望是自欺欺人，好些之前说美联储货币政策就要转向的投行分析师的声调也随之改变，只聚焦美国经济的放缓、甚至衰退对美股的影响了。

其中，德银分析师BinkyChadha预计得特别具体，随着美国陷入经济衰退，标普500指数将在明年第三季度暴跌至3250点，较当前水平低19%，然后在第四季度开启反弹，年底回升至4500点；摩根士丹利首席美国股票策略师MichaelWilson认为，美股可能重演2008年暴跌，因为市场还没有对衰退完全定价。他此前曾经表示，到2023年3月底，标普500指数可能会比目前水平下跌约25%、降至3000点；而我则维持之前的判断，标普500指数在明年底将与当前水平（当时是3950）大致相当（请大家mark一下，一年后见）。

再提二点：

1、币安也有挤兑风险？客户三日提币60亿美元，会计师事务所暂停服务、撤回储备证明报告，使得虚拟币再度迎来新一轮跳水，比特币短时间内跳水近700美元；

2、“没有证据”表明CPI数据被黑客攻击；

3、需求猛增引发美国感冒药出现供应紧张药厂感叹生意从来没这么火过。

Lastbutnotleast,再接着将微信群友对我的直播观后感和大家分享。

陈老师直播观后感（七）

马斯克的机器人帝国→雏形已现！

1、一个人身上最值钱的是：人的大脑。穷尽全世界的能源，也仿造不了人类的大脑（的功能）！

但是，我们的大脑居然仅仅耗能25瓦！（即便是）科学家们的深度用脑，能耗也不超过50瓦。

2、特斯拉的机器人的可贵之处在于：

①能耗控制惊人→25瓦（和人类一样）

②成本控制惊人→2万美金

以上2大优势使得马斯克的机器人在未来极易【商用】

可以预见的是：未来会到处都是马斯克的→家用机器人管家（情感）陪伴机器人医护机器人……

很多人（仅仅从外表）觉得马斯克的机器人比不上BostonDynamics，这些人显然是failedtoseetheessencethoughthephenomenon……点到为止。

最后，再顺便打个小广告，财经科普漫画《漫画生活中的货币》和《漫画生活中的投资》、和我策划、和粮食问题专家冰清合著的《大国粮食》新鲜出炉，谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

为何互联网企业世界前20强被中美垄断？

这是很正常的不是吗？互联网发达需要两个条件，第一有充足的资金足够这些科技人才折腾，不要上来就说如何盈利，至今很多互联网企业都没法盈利，但并不代表他们没价值。第二就是有足够大的市场，这点除了美国有全球用户帮他们消化市场外，就只有中国和印度具备，可惜印度在这方面还没完全觉醒。

让我们来看看这份榜单。

我们先把美国排在前20名的企业列出来，苹果、亚马逊、谷歌、微软、脸书、Netflix、salesforce（云计算）、BookingHoldings（旅行）、paypal（跨境支付）、优步、ebay（电商）、爱彼迎。可以说大部分都是我们耳熟能详的企业，而且几乎每家企业的服务范围都不仅限于美国之内，虽然有几家企业的产品没有正式进入中国，比如“facebook”、"Netflix"，但也不影响大家对于这些产品的热衷，很多国内具备“科学上网”能力的小伙伴，依然热衷于这些产品，尤其是对美剧的热爱。

当然作为各个领域的巨头企业，他们无不拥有庞大的市场和高超的盈利能力，而美国互联网企业最让人汗颜的，其实还有他们的创新能力和影响力吧，毕竟离开了苹果、谷歌和微软，大概这个世界都会停转吧。

再来看看榜单上的中国企业，阿里巴巴、腾讯、蚂蚁金服、百度、京东、滴滴、小米、美团、头条。BAT当然还在领跑，就这份榜单看来，阿里巴巴在美国甚至全球的渗透性应该还是中国第一的存在，毕竟能见特朗普的杰克马，不是说说的，拥有移动支付全球推广能力的蚂蚁金服甚至排在了百度前面，看来BAT里百度的掉队已成事实。

而在BAT身后的，是京东、小米和TMD，京东目前深陷困局，小米则是上榜的中国企业里唯一以生产硬件为主的企业。至于美团、滴滴和头条各自把这目前来说别人无法撼动的流量入口，在外卖餐饮、出行和资讯&自媒体不断扩充优势。

但就海外市场而言，我们的企业大部分与美国互联网企业存在着非常大的差距，诚然中国市场非常庞大，足以让自身的互联网企业腾飞，但全球影响力的建立才是品牌得以绽放的核心。

中国互联网企业的崛起，绝非偶然，在全球互联网发展缓慢地情况下，中国互联网企业尤其是在生活服务方面的大力发展让世界震惊。当然美国公司在中国市场没能过多渗透的原因是多方面的，一来是东西方对使用习惯上的差异，二来是我国政策方面的一些限制，还有就是他们没有中国企业了解中国市场。其实现在看来，包括谷歌、ebay、Uber等企业都曾在中国市场尝试过，有些甚至还取得了一定的成绩。但无不是在水土不服中惨淡收场。真正能扎根的，还是苹果、谷歌和微软目前还无法被取代的操作系统垄断，这方面美国人确实遥遥领先。

未来很长时间互联网之争其实也依然还是中美之争，只是希望我国能够涌现出一个可以具备自主知识产权的操作系统，这样才能真正摆脱美国对我们的控制。

中美贸易包括各种专利版权费用都算上，到底是谁获利多？

从全球定级技术的掌握来看，必然美国占据优势，我们的很多创新都是应用层的，不是基础层面的创新，没有太多核心技术，只是在一些领域有优势，但大部分领域都处于落后。如果所有知识产权都付费，那美国必然有优势。从软件举个最直观的例子，没了微软，Google，苹果，电脑手机都没法工作。

关于中美专利差异和中美专利差异分析的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。