在学生们学习生涯中，哪一项考试都是很重要的，都是能够决定自己的未来和前程，但是当就业率逐渐低迷，企业招聘标准的逐渐提高，本科学历似乎已经无法找到更多的生存空间，考研就成为了多数人的选择。

与高中高考相比，考研也是磨炼心性的过程，学生们通过初试以及复试后，经过层层筛选拥有了上岸的机会，但不管是什么类型的考试，竞争都十分的激烈，有成功就会有失败，无数学子日日夜夜的学习，但最后的结果可能并不如意。

初试第一复试被刷，考生发长文喊话交大给说法

大家都知道研究生考试分为初试和复试，初试成绩优秀或者名列前茅，这不等同于你就能因此上岸，因为还有复试，只有初试+复试的成绩一同通过，才能拿到相应的录取资格。

有人说，针对2023年的研究生考试，虽然高分频出，但是如果能够拿到初试第一的成绩，说明学生本身是拥有实力的，如果能够在复试中取得良好的成绩，基本上此次考研就稳了。

但凡事不绝对，因为初试成绩即便是第一，考研也存在一些风险，就像一名华东师范大学的考研生，报考了上海交大的会计学专业，他的笔试成绩十分突出，拿到了第一名，但是在复试的时候被刷了，他觉得在复试时遭到了不公平的对待，因此发长文隔空喊话上海交大，要求给个说法。

据他所说，在考试前夕，他的核酸检测结果为阴性，却被分配到了阳性考场，打电话咨询也无果，考场上频繁的咳嗽声总是打断做题思路，复试时问题刁钻像故意而为之。

比如面试导师质疑他的笔试成绩差，问他考研成功是否也会不好好学习，可学生认为，能够获得初试第一名的好成绩，还不足以说明自己是很努力是有学习能力的吗？这让他十分不解。

在面试的过程中，还被询问与专业简历无关的话题，但是学生也都很耐心的作答了，自认为对答如流，但最后的结果仅仅拿到了61分的面试成绩。

因此他质疑复试的公平性，发长文公开喊话上海交大，要求公开面试视频，不希望由复试老师掌握自己的命运，也不希望自己的努力被专家几句话否定。

到底是不公平还是学生能力不足？网友的回答很中肯

在当今大环境下，考研已经是众多学子通往高学历最重要的路线，但是大家也要清楚，考研的竞争真的是蛮激烈的，尤其是像上海交大这样的优秀大学，更是无数学生“梦的殿堂”，该同学初试成绩第一，只能说明他是优秀的，但这份优秀不足以让他因此而被录取。

有网友说，初试成绩第一复试被刷的情况实属正常，觉得大学录取的是全方位的优秀人才，而不是单纯看笔试成绩。

同时学校也不会遗漏任何一名优秀的学生，如果没有被录取，说明自己还是不够优秀，多从自己身上找原因，也有人说，如果笔试第一就一定要被录取，那么还要进行复试干什么。

但是有的网友呈现出反方向的观点，觉得像考研考编以及面试都应该让查卷/公开视频，不能让学生因为面试官们几句话就全盘否定，而是让学生输得心服口服。

还有人说，考试就是需要综合考量和初试和复试，如果单纯靠复试决定了成绩，是不是以后都只耍耍嘴皮子就好了？

网友们对此事各抒己见，笔者认为学生没有通过复试还是在某些方面“欠火候”，老师们确实不会放过任何一个优秀的学生，而且笔试成绩优秀真的不代表什么，希望学生能够想清楚。

考研是否要“二战”？视情况而定

考研落榜是一件很普遍的事，有人考研无果后，面对激烈的竞争，觉得这条道路行不通，开始转换别的思路，比如选择考公考编以及去国企等，都能够扩大自己的就业概率，有些同学也会积极准备社招，平时不断地加强专业知识，争取在社招面试时一举成名。

这些都是很不错的方式，也是毕业生们可以选择的方式，不过失去“应届生”的身份，多少还是有些可惜，但能够把握自己的未来，依旧是不错的。

除了这些以外，也有同学很“头铁”，认为一次考研失败不能代表什么，希望在“二战”中取得好的成绩，那么有的学生可能会问：考研是否要进行二战？笔者认为视情况而定。

如果一心朴实想走这条路线，或者希望通过考研而获得更广阔的未来，平时爱学习爱钻研，那么可以考研，否则耐不住寂寞同时又是跟风盲目选择考研，那么则不建议二战，只是在浪费时间，所以要不要二战，还是要根据情况而定。

但不管怎么说，考研二战不是一件丢脸的事，学生们只要能够把握好自己的将来，不给自己留下遗憾就好。今日话题：你怎么看待这件事？欢迎留言讨论。

（图片均来自网络，如有侵权，请联系删除，谢谢。）