有理有据的处理依据及结论，才能让这个众说纷纭的事件不再出现各种“阴谋论”的猜测，这也是对0分考生的负责。

“人大法硕复试30余人成绩0分”这一话题近日成为微博热搜。4月8日，有网友爆料称，出现0分的原因，是因为这些考生违反了考试规则，在复试过程中存在“泄题”的情况。对此，人大法学院工作人员对媒体表示，确有0分考生存在的情况，但并不清楚是否是因为“泄题”导致的处罚。

按照相关网帖的描述：法硕的同学都爱建群，复试相互交流，群内还备注了实名，在今年人大法硕复试当天，复试早的同学在群内分享了自己的复试题目，此举违反了中国人民大学复试相关规定，被群内其他考生截图举报，导致分享了复试题目的考生全部复试记零分，其中有415分的考生，还有大量380和390分的考生。

据报道，人大法学院网站今年3月23日公布了法律硕士招生考试复试办法及复试名单，其中要求考生签署《诚信复试承诺书》及《复试考场规则告知书》。诚信复试承诺书中要求，保证复试过程不录音录像，不保存和传播复试有关内容。因此，如果此次人大法学考研复试0分的同学均被认定违规，那么无论出于什么样的主、客观原因，他们都应接受处罚。毕竟，规则就是规则，认可规则就应该接受处罚，法律本就讲究严谨、自律，作为学习法律的法学考生，更应该建立规则意识，进行自我约束。

但问题并非非黑即白这么简单。正如一个行为是否构成罪，有其要素标准，也即犯罪的构成要件。那么，此次法学复试考生的行为，是否构成了违反相关考试规定的要件，起码从目前已知的公开信息来看，并无法准确判断。而这也是引发舆论热议的原因之一。

由于疫情原因，今年人大考研复试采取的是网络远程复试方式。通常，考研复试是在所报考院校的校内线下进行，整体环境严肃紧张，鲜有出现交流复试问题的情况出现。网络复试的方式，则意味着考生结束作答后，随即进入一种自由状态。由紧张变放松，人们的心理状态往往容易松懈，在这样的状态下很容易忽略一些规则约束，即讲出刚刚所经历的一些紧张的事情。

在这种情形下，很多事情就比较难以界定了。有过考试经历的人多多少少都有着考完试交流的习惯，这样的习惯很多时候并非是为了帮助作弊，可能只是一种同学之间的信息交流。再者，考试总有结束之时，复试早的同学结束复试后，他所处的时间节点是否仍属于规定意义上的复试时间内，也不得而知。

因此，对于这一事件，校方有义务也有必要及时回应，给出明确说法。有理有据的处理依据及结论，才能让这个众说纷纭的事件不再出现各种“阴谋论”的猜测，这也是对0分考生的负责。

无论如何，事情已然发生，对所有高校而言也未尝不是一个警示。对于研究生复试这样影响颇大的关键考试，恐怕各个高校都应该在此事件后，汲取经验，完善流程规定上的模糊、疏忽之处，避免类似的问题再度出现。毕竟，谁都不愿意见到高分考生因此而错失继续教育的机会。

红星新闻特约评论员 陈城

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）